patry dijo

Habrá algunos que realmente se están quejando porque no pueden tener derecho a una vivienda digna y luego se dediquen al despilfarro, pero esta situación no es el de la mayoría de la gente en mi opinión. Realmente hoy por hoy si eres un estudiante y quieres vivir fuera de casa no te queda otra que pedirle el dinero a los papis, tal y como están hoy por hoy las cosas...tener una vivienda digna es casi un milagro...deberían existir ayudas del estado, y hablo sobretodo como estudiante que soy.

PD- En mi blog también he dedicaddo un post a Google Trends y te he mencionado como blog que también te has hecho eco de la noticia. Si quieres verlo, pásate por mi blog. Un saludo

15 Mayo 2006 | 09:08

erral dijo

Has leído eso de:

Los jovenes no podemos competir (ViviendaDigna.org) – En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un peón de obra: 38.000 pta/mes x 14 meses = 532.000 pta.

El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas mensuales [1.200 euros].

En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14 anualidades!!!) de un ingeniero informático.
200.000 pta/mes x 175 meses = 35.000.000 pta [210.000 euros]

Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales [15.000 euros] para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una vivienda a principios de los años 80.

16 Mayo 2006 | 09:35

Andrés dijo

Lo de la vivienda es infame, no tiene nombre y debería montarse una bien gorda, porque no se puede permitir que la mafia inmobilaiaria, constructora y demás se llene los bolsillos a costa de las miserias ajenas. Yo respeto al que quiere hipotecarse de por vida y hacer vida espartana de puritano, comiendo piso de por vida pero creo que los que pensamos distinto y pedimos simplemente DIGNIDAD en la vivienda no tenemos que cargar con esa cruz, y mientras el gobierno a llenarse la boca de eslogans vacíos... Se podría hacer mucho más, hay que prohibir tener viviendas vacías sin ocupar, poner impuestos a los multipropietarios que repercutan en vivienda social, habilitar espacios públicos para ello...pero a más de uno no interesa.

16 Mayo 2006 | 09:54

jasoninternauta dijo

Desde siempre, el problema de los "pobres", ha sido el de la vivienda. Y lo digo, por que los más mayores de mi familia, mencionan esas palabras que ya las decían a su vez sus mayores. Lo de "pobres", es una forma de decirlo, por que ahora, sólo consideramos pobres a los que no tienen absolutamente nada, y viven de la caridad ajena. Pero hasta no hace muchos años, a los que trabajamos para vivir, y recibimos un salario menguado por nuestro trabajo, se nos llamaba así. Había ricos, y había pobres, aunque supongo que existía una verdadera clase media, esa que sus ingresos y patrimonio, no le permitía estar en un lado ni en el otro. Si hubiéramos nacido en la primera mitad del siglo XX seriámos pobres, pero, en fín. Seamos lo que seamos, el problema de la vivienda está ahí, y cada vez más acuciante, por la falta de escrúpulos de unos y de otros.
Hasta hace unos ocho o diez años, el problema era el que se había tenido siempre. Caro alquilar un piso, porque eso sí que ya hace tiempo que se disparó de precio, pero dentro de lo posible acceder a una vivienda de compra. Estrechando cinturón, pero posible. Un piso de primera mano, aquí, en una ciudad que nunca ha sido barata en vivienda, podías adquirirlo por entre diez y doce millones de pesetas (lo sé por gente que lo compró por esas fechas). Uno de segunda mano, siempre dependiendo de la zona, pero hablo de zonas de barrio, y de pisos normales de 60-80 m2, por entre cinco y ocho. De esos años para acá, podéis ver la diferencia. Los de primera suben todos de treinta (hablo en pesetas de las de antes, para no liar) y con menos metros cuadrados. Los de segunda, andan de los veinticinco para arriba también.
Con sueldos de una media de 900 a 1.200€ al mes, que es lo que cobramos la mayoría, ¿Quien puede acceder a una vivienda?.
Las protestas tenían que haber comenzado antes, cuando la situación se estaba creando, cuando se escuchaba hace cinco o séis años a las personas que lo compraron en los años ochenta por 2.000.000 de ptas. y se congratulaban de que ahora lo podían vender por 15. Parece mentira que se nos pueda engañar con algo tan simple, y que siempre se engañe al de más abajo. ¿Que importancia puede tener que el piso que utilizas para vivir se revalorice, si en el momento que quieras cambiar de vivienda, lo venderás por eso, pero si lo que quieres es comprar otro mejor, te costará también mucho más caro? ¿Sirve que vas a dejar una herencia mucho más sustanciosa a tus herederos dios sabe cuando? Los herederos necesitan la vivienda ahora, y no pueden comprarla, por que ni tan siquiera los padres pueden ayudarle, como en otros tiempos se hizo.
Claro que hay que protestar, y se tienen que oir voces, y no sólo las de la gente joven, si no también las de los padres. Todo el mundo está metido en el mismo saco. Y lo de que haya protestas por parte de los que las han pasado o las están pasando canutas para pagar el suyo... Seguimos igual que siempre. La cosa es no estar unidos para nada. Y siempre vale el... jodido yo, jodido todo el mundo. Es como cuando los de antes les decían a sus hijos sobre la mili: "Tú a la mili, para que aprendas, que yo bien mál que lo pasé". Mira que tenemos mala leche pa todo...
Saludos, Eka. Me ha gustado este post.

18 Mayo 2006 | 01:27