Quiero dar mi punto de vista de un tema que he leido estos dias en el blog del Lehendakari.
Entre los comentarios hacian eco de que Euskadi es España, porque asi lo ha impuesto la historia. Ahora nosotros hablamos de derechos y fronteras, que decimos que nos pertenece por historia.
Yo sere sincero, no se de historia, no se si Euskadi tuvo unos minutos de total independencia ni nada por el estilo, pero es que me da igual. En los comentarios decian que por historia Euskadi pertenece a España, que asi ha sido hasta ahora.
Mi reflexion es la siguiente, cuando se creo el mundo no existieron fronteras, tal vez fronteras imaginarias impuestas por distintas culturas, o por el color de piel, o lo que sea. Lo que esta claro que esas tierras separadass por los pirineos y que incluye a Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, Eibar al frente, no tenian fronteras. Eran tierras habitadas por personas, personas que trabajaban esas tierras para sobrevivir.
Esa tierra no tenia nombre, no pertenecia a otro pais porque tampoco existian nombres. Alguien tuvo la idea de poner nombres a las tierras donde vivian, y a alguien se le ocurrio llamar España, y se le ocurrio la idea de meter unas cuantas hectareas a esa "España". Para delimitar fronteras y decir a todo el mundo que tierra pertenecia a quien hubo guerras, hubo guerras que por imposicion, por invasion o por la razon que fuera delimitaron tierras.
Desde ese momento la historia dice que Euskadi pertenece a España. O sea que Euskadi es España por historia, porque a unos tios se les ocurrio la idea de que esa tierra formara parte de España.
Ahora la idea de otros tios de Euskadi es pensar que Euskadi no pertenezca a España. Quieren ejercer el mismo derecho que ejercieron en su epoca otros tios que integraron a Euskadi en España.
¿Por que ahora es diferente? ¿Porque antes nadie discutio esa idea y ahora otros si discuten?¿Quien les dio aquel derecho a decir que estas tierras son España?¿Por que nosotros valemos menos que aquellas personas y ahora no tenemos ese derecho de decir que esta tierra no pertenece a nadie mas que para el que se lo trabaja?
El mundo no deberia de tener fronteras, el mundo es suficientemente grande para que todos podamos vivir, trabajar y morir en paz sin molestar a los demas. No digo que sea una anarquia ni que no haya leyes eh, tampoco veais fantasmas donde no los hay.
El mundo se creo sin fronteras, por lo que todo el mundo tiene el mismo derecho de imponer fronteras, ni unos pueden ni otros tampoco. El unico que puede es el que utiliza la violencia. Y eso es lo que dice la historia...
" Las fronteras son barreras que levantan la ignorancia "
Hola. Sería triste que a fecha de hoy el único recurso sea la violencia. Vamos a ser optimistas y pensar que somos razonables y que los problemas políticos, como la pertenencia de los vascos al Estado español, se pueden solventar políticamente en base a lo que decida la mayoría de la sociedad vasca. A mí también me parece genial que no haya fronteras... pero mientras las haya prefiero que sean decididas por cada pueblo y no impuestas de unos pueblos a otros. Un saludo.
Yo sí voy a hablar de historia, pero de historia de Navarra, no de euskadi que es un invento del racista ultraconservador Sabino Arana.
Navarra ha sido el primer reino que se creó en la península ibérica y ha sido ente independiente hasta ser conquistado por las armas del Duque de Alba y sus soldados guipuzcoanos.
Navarra núnca ha sido euskadi (en realidad euskadi núnca ha sido nada), pero si quieres que dejemos de hablar de historia, hagámoslo, ¡Navarra no quiere pertenecer a eso llamado euskadi! Y lo ha demostrado votación tras votación. Ahora parece que quieren hacer un pacto para con mentiras, a través de un partido socialista que se niega a hablar de pactos posteriores, crear primero un órgano común permanente como paso hacia la integración en ese ente fantástico.
Lo han intentado con las armas y ahora con la más ruin de la políticas, pero la voluntad de los navarros es firme y no podrán con nosotros.
Un navarro.
O no has leido lo que he escrito o no has querido darte por enterado.
¿por que Navarra tiene derecho a ser Navarra?¿Quien dijo que esa tierra pertenece a Navarra? ¿Quien pone los limites?
Navarra antes de ser reconocida como tal no era nada, era cero patatero, como lo era Euskadi, como lo era España y como lo era cualquier tierra, region o pais en el mundo. Ninguna tierra nacio bautizada.
Si aquel dia alguien tuvo el derecho a imponer que Navarra empezaria aqui y terminaria alli, ahora tenemos el mismo derecho a decir que Euskadi empieza aqui y termina alli. Nadie tiene mas derecho que otro, porque todos nacemos del mismo sitio, todos somos personas y humanos, y todos nacemos sabiendo lo mismo, con los mismos derechos.
Como tu hablas de inventos, el poder, el dinero y las guerras, esos si que son inventos para imponer cosas, quitar derechos, esos son los inventos de los que hablas
Ahi estamos, mas razon que un santo. Sin fronteras seria todo tan facil... La pena es que los que pensamos esto somos muchos mas de lo que parece, aunque los politicos no nos toman en cuenta.
Navarra no sera eusakdi.. pero si es Euskal Herria oficialmente hablando
Bizkaia, Araba y Gipuzkoa pertenecieron un día al reino de Navarra. El euskera nació en Navarra, tenemos una historia común, así que por qué no se plantea de una vez por todas un referendum en el que los navarros puedan decidir si quieren unirse a Euskadi? Qué triste es que por culpa de ciertos políticos nacionalistas españoles, dos tierras que comparten lengua y cultura, estén separadas. Y luego hablan del Norte de Irlanda!!! HIpócritas.