GAL, la pelicula
Queria comprobar si era una pelicula partidista o una pelicula a quemaropa, y creo que al final me quede con la sensacion que ni una ni la otra.
Me gustaba la plantilla de actores que presentaba con Jose Coronado haciendo de protagonista y Natalia Verbeke, una actriz que me gusta mucho en todos sus sentidos.
La pelicula es amena, me parece que indaga poco en la historia, o podria haber indagado mas, que tal vez eso no interesaba, y me parece que hay momentos que se moja poco. Tal vez se centra demasiado en la historia de un personaje, pero creo que fueron muchos puestos altos del gobierno que estaban metidos en el asunto, y eso no lo refleja con claridad.
Tampoco cita demasiado al partido que gobernaba, de hecho no dice en ningun momento PSOE, menos en las letras del inicio de pelicula que pone que salieron adelante cuando Felipe Gonzalez tomo poder en el gobierno.
La pelicula esta bien, centrado un poco en una historia, supongo para que tenga mas tiron en el publico, y los actores me gustaron. Tampoco es que vayan a recibir ningun premio por sus interpretaciones, por lo menos por esta pelicula.
Manuel Fernández dijo
El caso del GAL es tan claro que únicamente los que no quieren verlo -por intereses políticos - continúan dando la "vara" con él. A la muerte del dictador el aparato del Estado ni se tocó; la misma policía siguió en su puesto y los mismos jueces continuaron dictando sentencias y, por otra parte, los "modos" de la dictadura continuaron vigentes en demasiadas personas ya que la sombra del régimen anterior era alargada. El GAL (o, con otras siglas) era algo que se arrastraba desde lejos y que afectaba, no sólo al gobierno del PSOE sino también a los anteriores, por esta razón cuando el General Saénz de Santamaría comentó que, no solamente no se negaba a acudir al Parlamento sino que diría todo lo que sabía sobre la lucha antiterrorsta (En los gobiernos anteriore), a AP se le pasó inmediatamente el interés que decía tener por este tema.
9 Julio 2007 | 01:16 AM